AMD EPYC 7763 vs Intel Xeon E-2388G
AMD EPYC 7763 mène le jeu de benchmarks de démonstration ; Intel Xeon E-2388G est plus adapté si la consommation ou les petites offres comptent.
Spécifications
Les cellules gagnantes sont surlignées par ligne ; plus bas est meilleur pour la puissance et la gravure.
| Spécification | AMD EPYC 7763 | Intel Xeon E-2388G | Gagnant de ligne |
|---|---|---|---|
| Coeurs | 64 | 8 | AMD EPYC 7763 |
| Threads | 128 | 16 | AMD EPYC 7763 |
| Fréquence de base | 2,45 GHz | 3,20 GHz | Intel Xeon E-2388G |
| Fréquence boost | 3,50 GHz | 5,10 GHz | Intel Xeon E-2388G |
| Cache | 256 MB | 16 MB | AMD EPYC 7763 |
| TDP | 280 W | 95 W | Intel Xeon E-2388G |
| Gravure | 7 nm | 14 nm | AMD EPYC 7763 |
Benchmarks
Les barres ECharts comparent des scores de démonstration normalisés ; le tableau conserve les valeurs exactes.
| Métrique | A | B |
|---|---|---|
| Geekbench multi | 25 800 | 10 200 |
| Geekbench single | 1 420 | 1 850 |
| PassMark CPU | 63 500 | 22 450 |
Offres avec AMD EPYC 7763
Offres de démonstration triées par prix mensuel dans la devise active.
Lien d'affiliation : nous pouvons recevoir une commission si vous achetez après le clic. Les classements restent indépendants. Affiliation
| Offre | Fournisseur | Ressources | Prix | Action |
|---|---|---|---|---|
| Aucune offre de démonstration pour cet élément. | ||||
Offres avec Intel Xeon E-2388G
Offres de démonstration triées par prix mensuel dans la devise active.
| Offre | Fournisseur | Ressources | Prix | Action |
|---|---|---|---|---|
| Aucune offre de démonstration pour cet élément. | ||||
Détails
Verdict rapide
AMD EPYC 7763 convient aux serveurs dédiés qui empilent machines virtuelles, bases de données et traitements parallèles. Intel Xeon E-2388G convient mieux aux charges légères exigeant une forte fréquence par cœur. En hébergement, le bon choix dépend du nombre de cœurs réservés, du NVMe, des sauvegardes et du trafic sortant.
- Choisissez AMD EPYC 7763 si vous payez un serveur complet et que la charge utilise beaucoup de fils d’exécution.
- Choisissez Intel Xeon E-2388G si votre application dépend surtout d’un petit nombre de requêtes rapides.
- Refusez une offre qui cache le modèle exact du processeur, les limites d’IOPS ou le prix des sauvegardes.
- Comparez le coût mensuel en EUR ou CHF avec le prix de renouvellement, pas seulement le prix d’appel.
Ce que disent les fiches techniques
AMD EPYC 7763 appartient à la famille EPYC Milan. AMD EPYC 7763 fournit 64 cœurs et 128 fils d’exécution. AMD EPYC 7763 utilise le socket SP3. AMD EPYC 7763 affiche 256 Mo de cache et un TDP de 280 W.
Intel Xeon E-2388G appartient à la famille Xeon E Rocket Lake. Intel Xeon E-2388G fournit 8 cœurs et 16 fils d’exécution. Intel Xeon E-2388G utilise le socket LGA 1200. Intel Xeon E-2388G affiche 16 Mo de cache et un TDP de 95 W.
La différence n’est pas subtile. EPYC 7763 achète de la densité. Xeon E-2388G achète de la fréquence. Sur un serveur dédié, cette distinction vaut plus qu’une étiquette haut de gamme dans une fiche commerciale.
Performances utiles en hébergement
AMD EPYC 7763 atteint 1 420 points Geekbench en simple cœur et 25 800 points en multicœur dans les données HostScout du 4 juillet 2026. Intel Xeon E-2388G atteint 1 850 points Geekbench en simple cœur et 10 200 points en multicœur dans les mêmes données.
Intel Xeon E-2388G monte à 5,1 GHz en fréquence maximale. AMD EPYC 7763 monte à 3,5 GHz en fréquence maximale. Un site PHP, une petite API ou un serveur de jeu sensible à la latence peut donc préférer le Xeon E-2388G, même si sa capacité totale est beaucoup plus faible.
AMD EPYC 7763 garde l’avantage quand la charge parallélise vraiment. Plusieurs VPS KVM, des conteneurs nombreux, de l’analyse de journaux, des files de tâches et des bases de données concurrentes utilisent mieux 64 cœurs que 8 cœurs rapides. Le piège consiste à payer EPYC pour une application qui n’utilise jamais ses fils d’exécution.
Lecture pour la France, la Belgique, la Suisse et le Maroc
Sur le marché francophone, ne comparez pas seulement les processeurs. OVHcloud, Infomaniak, o2switch et les autres fournisseurs vendent des offres avec des limites qui pèsent autant que le silicium. Un EPYC bridé par un stockage lent perd face à un Xeon correctement servi en NVMe.
Infomaniak est un fournisseur suisse fondé en 1994. Infomaniak couvre les serveurs, le GPU, le cloud, le centre de données, les domaines, le CDN et l’e-mail dans les données HostScout. Infomaniak est associé à Genève et Zurich dans ces mêmes données.
Pour un achat en CHF, la localisation suisse peut réduire les frictions contractuelles. Pour un achat en EUR depuis la France, la Belgique ou le Maroc, vérifiez surtout la latence réelle, la protection DDoS, les instantanés, la rétention des sauvegardes et le coût du trafic sortant. Le processeur ne compense pas une migration mal chiffrée.
Matrice de choix
Prenez AMD EPYC 7763 pour de la virtualisation dense, des bases de données qui parallélisent, de l’intégration continue, du rendu, des traitements nocturnes et des plateformes multi-clients. Son intérêt économique vient du nombre de cœurs utilisables par euro ou par franc suisse.
Prenez Intel Xeon E-2388G pour un serveur dédié plus simple, une boutique modérée, un panneau d’administration, un petit serveur applicatif ou une charge qui préfère la fréquence. Son intérêt économique vient d’un coût électrique et matériel plus bas, à condition que le fournisseur ne surcharge pas la machine.
Évitez les deux si l’offre ne donne pas le modèle exact du CPU, la quantité de RAM, le type de disque, les limites d’IOPS, la politique de sauvegarde et la date de renouvellement du prix. En hébergement, une fiche processeur claire ne suffit pas. Le contrat autour du serveur décide souvent de la facture réelle.